Szándékunk szerint, szeretnénk
segíteni Olvasóinknak abban, hogy összehasonlíthassák a kormánykoalíció
2002-ben elfogadott programját - kormányzás másfél esztendeje
után - a valósággal. Mint ahogy az már a kormány programjából
is kiderül, a partnerek elkötelezték magukat a teljes közigazgatási-,
finanszírozási reform mellett. A cselekvés már akkor is elkerülhetetlen
volt, ma már halaszthatatlan. Ha ez nem következik be, az önkormányzatok
a teljes ellehetetlenüléssel számolhatnak. Tudja ezt a kormánypárti
és ellenzéki politikus egyaránt. Az egész év az IDEA-műhely
foglalatoskodásával, a kutatások eredményeinek ismertetésével
telt el, de a különböző színtű érdekegyeztetésekben sem volt
hiány. Magam is végigkísértem a folyamatot, az ÖN-KOR-KÉP hasábjain
rendszeresen tudósítottunk, és még számos konferencia tűzte
napirendjére az említett témakört. Mégis, mint ahogy az általában
lenni szokott, erről is kiderült: nincs meg a négy párti konszenzus,
az érintettek között bőven akadnak olyanok, akik a közigazgatási
reformot elviekben támogatják, de a kormány javaslataival nem
értenek egyet.
|
A
közigazgatási és a közszolgálati reformról
Nagy lendülettel, de...
Pedig, nincs több idő. A belügyminiszternek, a kormánynak és valamennyi
döntéshozónak végre döntenie kell: ha csak nem akarják az utolsó
pillanatot is elszalasztani, ha csak nem akarnak részesei lenni,
a helyi önkormányzatok teljes ellehetetlenülésének.
Az elmúlt napok azt igazolják, hogy a kormány végre elszánta magát,
és a közigazgatási szolgáltatások fejlesztését mindenképpen megvalósítja.
Kiss Péter kancelláriaminiszter egyik vidéki sajtótájékoztatóján
bejelentette, hogy a közszolgáltatások fejlesztését, köztük a
kistérségi rendszer létrehozására irányuló intézkedéseket akkor
is meghozzák, ha csak a feles jogszabályokat sikerül elfogadtatni.
A megújuló magyar közigazgatási rendszerben, az uniós normáknak
megfelelően, szerepet kap a kistérség, a megye és a régió. Mindhárom
közigazgatási szint lesz majd.
A kormány, szándéka szerint olyan kötelező kistérségi társulásokat
hoz létre, amelyek bizonyos önkormányzati alapfeladatokat is átvesznek
- mint például az alapfokú oktatás, az egészségügy, a szociális
ellátás vagy a hulladékkezelés - , valamint államigazgatási és
területfejlesztési funkciókat is betöltenek. Az említett terv
végrehajtásához több törvény módosítására - önkormányzati törvény,
alkotmány - volna szükség, ha ez nem megy, akkor a rendszer feles
törvénnyel is kialakítható abban az esetben, ha a társulások létrehozását
a közelmúltban kijelölt 168 kistérséghez tartozó településekre
bíznák. Ebben a formában viszont a kistérségekhez nem delegálhatnak
kötelező feladatokat és a normatív támogatást sem biztosíthatják
részükre.
Úgy tűnik, hogy az ellenzék részéről nincs fogadó készség, a Fidesz
és az MDF már többször kijelentette, hogy a közigazgatás reformját
elviekben támogatja, de a kormány jelenlegi javaslatát nem tartja
elfogadhatónak.
Már kora ősszel, az önkormányzati érdekszövetségek elnökeinek
szigethalmi találkozóján is sejteni lehetett, hogy ebben a tárgykörben
nehezen lehet összhangot teremteni. Akkor még Medgyessy Péter
miniszterelnök sem tette le a voksot a kötelező társulások mellett.
Minden önkormányzati képviselő a reformot hiányolta, és egyet
értettek abban, hogy mindez csak az átfogó finanszírozási reformmal
együtt valósítható meg.
|
Gémesi György akkor még csak azzal vádolta a kormányt, hogy
a reformhoz nélkülözhetetlen döntéseket nem meri meghozni. A
szövetségi elnökök többsége egyetértett a reform időszerűségével,
az átalakítást a kistérségek szintjén szorgalmazta, ott látott
a kompromisszumra lehetőséget.
Wekler Ferenc, a KÖSZ elnöke a teljes feladat és hatáskör felülvizsgálatát
sürgetve, a finanszírozási reformot hiányolta, a TÖOSZ vezetői
hasonlóan gondolkodva, a jövő évi költségvetési törvénytervezetre
hivatkozva aggodalmuknak adtak hangot.
Azóta eltelt hónapok igazolják, hogy az aggodalom nem alaptalan,
és azoknak van igazuk, akik a teljes feladat és hatáskör felülvizsgálatával
együtt látni szeretnék a finanszírozási reformot is, mondván,
hogy a közigazgatási reform a finanszírozási reform nélkül nem
létezhet.
A közelmúlt eseményeinek ismeretében úgy tűnik, hogy a koalíciós
partnerek határozott lépésre szánták el magukat, és tavasszal
a Tisztelt Ház elé terjesztik a kötelező társulásokkal kapcsolatos
alkotmány- és törvénymódosítást. Most készül a regionális közigazgatási
hivatalok kialakításához szükséges előterjesztés, erről várhatóan
még ebben az évben dönt a kormány (a jelenlegi húsz helyett
hét hivatal jönne létre). Ehhez is módosítani kellene a kétharmados
önkormányzati törvényt.
Úgy tűnik hogy a finanszírozási reform ismét elmarad...
(Csy-kó)
|
A
közigazgatási reform -
kormányzati alibitevékenység
A kormány közigazgatási reformmal kapcsolatos
tevékenysége pusztán a sajtókampány szintjén értékelhető. A kormányhatáskörben
meghozható döntések meg sem születtek, a szükséges törvénymódosításoknak
nyoma sincs - mondta Mikes Éva a Fidesz Önkormányzati kabinetjének
tagja, Gémesi Györggyel közösen tartott sajtótájékoztatóján.
Gémesi György elmondta, hogy a közigazgatási reformról tartott
négypárti egyeztetés kudarca után egyértelmű, hogy a témában a
szakmai hozzáértés hiánya miatt a kormányzat pusztán kommunikációs
csatát vív. Ennek lényege, hogy a kormány milyen sokat tesz a
reform érdekében, az ellenzék pedig hogyan hátráltatja a kormány
erőfeszítéseit. Gémesi a közigazgatási reformtervezet hibái között
kiemelte, hogy az kötelezővé kívánja tenni a kistérségi szerveződéseket,
amely súlyosan sérti az önkormányzatok autonómiáját és a szabad
társulás alkotmányos elvét. Mint mondta, a központosított irányítás
felé mutató fenyegető jelzés az is, hogy a jegyzőket ezentúl csak
a közigazgatási hivatalok egyetértésével nevezhetnék ki az önkormányzatok.
Mikes Éva, a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség képviselőjének
álláspontja szerint az önkormányzatok társulását megfelelő ösztönző
rendszer kidolgozásával kellene elősegíteni, és nem úgy, hogy
a társulást kötelezővé teszi a kormány. A képviselő furcsának
találta, hogy azok, akik ellenzékben nagyon helyesen az önkormányzatok
szabad társulását szorgalmazták, most ezt kötelezővé akarják tenni.
Mint mondta, a kormány szerint az önkormányzatok támogatják az
ötletet, ami azért furcsa, mert az önkormányzatok szabad elhatározásukból
is csak ritkán alakítanak társulásokat, miért növelné a kedvüket,
ha az kötelező lesz. A képviselő elmondta, hogy "a kormány
a közigazgatási reform ürügyén csak látszattevékenységet folytat.
Erre utal, hogy a kormányhatáskörében meghozható intézkedéseket
máig is hiába várjuk, és nyoma sincs a reformhoz szükséges törvénymódosításoknak.
"
|
A Kormány egyik alapvető feladata a decentralizáció,
a túlzottan központosított kormányzati hatalom ésszerű lebontása.
Ebből a szempontból alapvető feladat a helyi és területi (települési)
önkormányzatok hatásköreinek bővítése és hatáskörök pénzügyi alátámasztása
önkormányzati finanszírozási reform útján. Az Európai Uniós csatlakozás
határozottan megköveteli - az évtizedek óta politikai okokból
elhalasztott - önkormányzati reform végrehajtását. A Kormány elképzelése
szerint a reform három részből áll. Az alap a községi és városi,
azaz a lakossághoz legközelebb álló önkormányzatok megerősítése,
ezt követi az ún. "kis térségek" - alapvetően az önkormányzatok
társulásával való - kialakítása, végül pedig a regionális közigazgatás
létrehozása. Így a kormányzati periódus végére a jelenlegi megyei
önkormányzatok helyett kiépíthető a regionális önkormányzatok
rendszere.
Az önkormányzatok megerősítésével párhuzamosan a központi kormányzat
dekoncentrált szervei radikálisan csökkenthetők. A megyei közigazgatási
hivatalok nem lehetnek a kormány politikai hatalmának érvényesítő
szervei. (A regionális önkormányzatok létrejötte után a megyei
hivatalok regionális közigazgatási hivatalokká alakulnak át.)
Az állami támogatások esetében nem szabad megkülönböztetést
tenni kormánypárti és ellenzéki megyék, városok, községek között.
A nagyon is szükséges, elengedhetetlen vidékfejlesztés ugyanakkor
nem szoríthatja háttérbe Budapestet.
Az előző két kormányzati ciklusban is megvalósítandó, fontos
célként szerepelt a dereguláció. E kifejezés mögött a felesleges
bürokrácia visszaszorítása állt. A hivatali túlszabályozás megnehezítette
- és költségessé tette - a termelők, a vállalkozói szféra életét.
Most szigorú lesz a kormány, nemcsak megrostálja a zömmel alacsony
szintű jogszabályi rendelkezéseket, hanem a túlszabályozás megakadályozása,
az ésszerűség jegyében építkezik.
(Részlet a nemzeti közép kormányának programjából 2002-2006)
|
-
Azáltal, hogy Magyarország belép az Európai
Unióba, megjelenik a szupranacionális döntési szint, s miután
módosul a nemzeti szuverenitás több eleme, szükségképpen alkotmánymódosításra
van szükség. Ez a tény ismét előtérbe helyezi az új alkotmány
létrehozását, amely kétharmados többségű országgyűlési döntést
igényel úgy, hogy azt esetleg népszavazás is megerősíti. Új
alkotmány (illetve alkotmánymódosítás) nélkül nem érhetők
el olyan lényeges államelméleti-politikai célok, mint például
-
a választójog reformjával a kisebb létszámú
parlament létrehozása;
-
az önkormányzati rendszer átállítása a
regionalizmus követelményeire (új önkormányzati törvények
alkotása);
-
az ún. második és harmadik generációs
állampolgári alapjogok alkotmányos bővítése (például információs
alapjogok), valamint a gazdasági alkotmányosság erősebb megalapozása.
-
A Kormány szerint szükség van új alkotmányra
- az Európai Unióhoz való csatlakozástól függetlenül is. A
Kormány ezért felajánlja az ellenzéknek, hogy az 1998-ra elkészült
tervezet alapulvételével kezdődjön meg az alkotmányozó munka,
amelynek eredményeként 2004-ig el lehetne fogadni az új alkotmányt.
Ha viszont ez nem sikerül és csak az Európai Unióba való belépéssel
legközvetlenebbül összefüggő alkotmánymódosítások realizálására
van remény, úgy a jelenlegi alkotmányos keretek között kell
kormányozni. A Kormány haladéktalanul tárgyalást kezd a parlamenti
ellenzékkel annak érdekében, hogy az alkotmányozással kapcsolatos
álláspontokat tisztázza. Az új alkotmány kidolgozására irányuló
munka semmiképp sem hátráltathatja a kormányprogram végrehajtását,
s azon belül a jogalkotási terv megvalósulását.
|
Tartalomjegyzék * tizenharmadik
évfolyam, 12. szám * 2003. december
Ezt az oldalt a Hungary.Network tartja
fenn.
|