A képviselők többsége a szolgálati kutya, mint kényszerítő eszköz, használata miatt aggódott. Túlságosan széleskörűnek és veszélyesnek találták a közterület-felügyelőknek szánt jogkört az ebek bevethetősége ügyében. Volt, aki a terhes nőket, volt, aki az öregeket, és volt olyan is, aki a siket-némákat féltette az esetleges közterület-felügyeleti túlkapásoktól. Végül, körvonalazódni látszott egy olyan megoldás, amely mindenkit megnyugtatott: a felügyelők csak ön- és vagyonvédelemre használhatják a szolgálati kutyát.

A módosító indtíványok másik csoportja a közterület-felügyelet közszolgálati jellegének erősítését célozta. Egyetértés alakult ki a tekintetben, hogy azok az önkormányzatok, amelyek létrehoznak ilyen felügyeletet, saját maguk dönthetnek arról, hogy az új intézményt a hivatal részeként, vagy önálló szervezeti egységként kívánják működtetni. Kormánypárti és ellenzéki képviselők egyaránt szorgalmazták, hogy az állam vegye ki a részét a feladat finanszírozásából. A törvénytervezetben ugyanis erről egyetlen passzus sem rendelkezik. Míg a néhány hónappal korábban tárgyalt, mezőőrökről szóló jogszabály meghozatalakor a költségvetés vállalta a tevékenység finanszírozásának 50 százalékát. Weszelovszky Zoltán (Fidesz-MPP) javaslata az volt, hogy az állam folyamatosan emelkedő mértékben vegyen részt a közterület-felügyelet működtetésében. Az első évben 10, a másodikban 20, majd 30 százalék legyen a központi költségvetés hozzájárulása. Az optimálisnak ő is a költségek megfelezését tartotta volna.

T. Asztalos Ildikó (SZDSZ) azt ajánlotta, hogy csak 2001-től legyen állami finanszírozási kötelezettség. A képviselőnő felhívta a figyelmet arra, hogy márcsak azért is kötelező lenne a központi költségvetés részvétele, mert a közterület-felügyelők minden jel szerint köztisztviselői besorolást nyernek.

A szocialista Wiener Györgynek nem volt egyértelmű, a közterület-felügylet önkormányzati vagy pedig államigazgatási feladat lesz. A törvényjavaslat ugyanis a ,,gondoskodhat" kifejezést használja, tehát fenntartja azt a lehetőséget is, hogy az önkormányzatok nem hoznak létre ilyen szervezetet. Ugyanakkor a közterület-felügyelet államigazgatási feladatait is a közterület-felügyelőkre bíznák. Ezt az ellentmondást a képviselő szerint sürgősen fel kell oldani.

A kisgazda Zakó László a felügyelők feladatkörének kiegészítését javasolta, mégpedig oly módon, hogy ügyelniük kelljen a közterületre piszkító ebekre. Pontosabban gazdáikra. Véleménye szerint, amikor a fővárosban naponta 30, az országban 100 tonna kutyagumi képződik, s a többségét nem takarítják el, külön bekezdést kellett volna a témának a jogszabályban szentelni. Javasolta még, hogy bővítsék a felhatalmazást a járművek zaj- és károsanyag-kibocsátásának ellenőrzésével is. Nem utolsó sorban pedig az előzetes pszichológiai vizsgálatot is az alkalmassági megfelelés részévé tenné, hiszen ezek az emberek kényes szituációkban lesznek kénytelenek intézkedni, esetleg kényszerítő eszközöket alkalmazni.

Németh Era

---

Tartalomjegyzék * kilencedik évfolyam, 6. szám * 1999. június

---

Ezt az oldalt a Hungary.Network tartja fenn.